Некоторые элементы этой войны забыты настолько, что стали в России…
историческими источниками о нашей стране. Один из ярких образчиков
антироссийской пропаганды прошлых веков – книга «Николаевская Россия»
маркиза де Кюстина. Автор побывал в России, которой правил «кровавый
режим» и поделился своими «впечатлениями». До сих пор его книга издается
в нашей стране. Но изучать по маркизу де Кюстину историю России — это
как по брошюрам Геббельса историю СССР.
Просто один
факт – жесткий царь Николай I, в первый день своего царствования подавивший
мятеж декабристов, ходил по своей столице без охраны. Один. И никто
не совершал на него покушения. Покушения начались на его сына –
царя-освободителя Александра II. Который дал волю крестьянам и был за это убит
революционерами.
Читатель Алексей Турубаров из Запорожья (Украина) прислал мне
письмо, в котором поделился свежими впечатлениями от прочтения де
Кюстина.
«Здравствуйте, Николай Викторович! Уже не в первый раз пишу вам, и на
этот раз хотелось поделиться с впечатлением о книге «Николаевская
Россия» маркиза де Кюстина (Франция). Написать вам подтолкнула статья на вашем ресурсе
о «польской» трактовке нашей истории. Мать моего друга дала почитать
книгу вышеупомянутого автора. Признаться. мне было интересно сесть в
машину времени и почувствовать царскую Россию, которая таит
таинственность и загадочность.
Книга французского писателя начинается с огромного количества
рецензий русской элиты того времени. Что эта книга самая лучшая
написанная о жизни в России. Пропускаю страниц 40... и перехожу
непосредственно к повествованию о путешествии француза. И вы не
поверите! С первого, самого первого (!) абзаца, западный
«путешественник» начинает жаловаться на русский народ и на русских
монархов. Мол, все раболепствуют перед царем (наверное вместо того чтобы
плюнуть «тирану» в лицо).
И такая позиция француза прослеживается на каждой странице.
Признаться меня хватило на три или четыре главы. Читать антироссийскую
агитацию того времени откровенно противно. Посудите сами — нытье
импортного либерала того времени начинается с первых строк, и уже не
заканчивается.
Он даже еще не приплыл в Петербург, а уже наслушался «страшных»
историй от его «соседа» по каюте — «случайно» оказавшимся каким-то
чиновником. Потом его не устраивала работа нашей таможни, которая
почему-то не хотела быстро пропускать судно, а после даже отправила
багаж отдельным судном.
Прибыв в Петербург наш французский «друг» начал жаловаться на погоду
столицы России. Дескать, как же тут холодно и противно! Зачем Петр
построил столицу именно здесь? Неужели не мог выбрать лучшего места?!
Холодное море постоянно разрушает гранитные камни у берегов и их
приходится слишком часто менять и реставрировать, а платит за это народ.
И вообще, Петр оказывается самый глупый правитель. Вот зачем он
построил флот? Население очень бедное, лучше нужно было все деньги
раздать народу, чтобы не мерли от голода и холода. Но самая большая «глупость» Петра, по мнению «независимого» путешественника следующая —
зачем держать русский флот в Финском заливе? Если только 4 месяца в году
открыта судоходность?! Глупость царей очевидна!
И так далее и по всем пунктам рассказа он сравнивает … солнечную
Испанию с Петербургом. В Испании он побывал совсем недавно, как там
тепло и хорошо! А в столице одной из величайших держав мира мерзко и
холодно!
Почитал биографию нашего французского сочинителя небылиц и оказалось
–действительно истинно «независимый» путешественник — писатель. Катался
по всей Европе, жил в «развитых» странах. Правда, не указывалось, на что
именно он жил. На какие средства.
На лицо один из первых примеров информационных войн против нашей
государственности. Вся «культурная элита» того времени рукоплескала
выдающемуся «правдивому» рассказу о царской России. В книге даже
добавилась строка: «это, наверное, самая правдивая история о жизни
России».
Мой комментарий: Ну, что тут сказать. Классика жанра. Флот не нужен,
лучше деньги раздать пенсионерам (крепостным крестьянам). Почему же во
Франции и в Англии – двух сильнейших державах того времени так не
поступили? Почему не распустили флот, а средства не раздали свободным
гражданам? Потому, что если отдать клюшку и коньки, то при игре в хоккей
голы забивать противнику будет нечем. Очень будет неудобно на льду без
коньков, и руками бить по шайбе вместо клюшки
Обо всем этом я подробно написал в книге «Геополитика. Как это делается».
Что особенно хочется отметить: российская элита сгнила, увы, не
сегодня. И даже не в 1917 году. Гниение началось раньше, гораздо раньше.
Когда те, кто должны были быть примером и лучшими людьми страны,
говорили не по-русски и считали Запад выше, а Родину «отсталой». Будь в
те времена твиттер и интернет – писали бы те, кто восторгался «трудом»
де Кюстина те же гадости, что сегодняшние белоленточники пишут о
Российском государстве и персонах во власти.
В этом смысле прошло чуть менее двух столетий – но ничего к сожалению не поменялось.
В качестве иллюстрации к вышесказанному. Отличный фильм о Черных мифах о нашей стране.
В нем разбирается множество лжи. Очень приятно было увидеть четкий и
ясный рассказ о причинах убийства Императора Павла на английские деньги в
интересах британской монархии. О чем в моей книге «Геополитика. Как это
делается» посвящена целая глава…
Источник: блог Николая Старикова
Поделись
Комментариев нет:
Отправить комментарий